一个冷漠的人。
  • 新年第一局

    2017-01-11

    云朵朵。晚餐。
    全程各种话题转换,移花接木。三人本着接不上也楞接的友好原则,聊出了新高度。
    说到今年计划。其中包含林老师的新点子,五月可能学舞狮成行,掺和武林大会。
    小蕾蕾很双子地发表了对舞狮的一系列建设性意见。听得大蕾蕾无奈地直拍脑门。
    内容非常之天花乱坠,此处不予展开。
    忽然,小蕾蕾从舞狮的眉飞色舞中一收,皱着眉头问我:“人身难得你是怎么思维的?”
    “你这个问题非常好。学舞狮的时候,我要在狮子里认真思考一下‘人身难得’这四个大字。”
    接上了。

    作者:老干部活动中心 | 分类目录:饭局婚局游局 | 标签:    326 次阅览
  • 老干部假装不吃惯性药

    2016-04-08

    改了之前一个分类,更新为#老干部假装不吃惯性药#。
    用于记录偶尔想不通和一直想不通的那些“并不重要”的事。
    属于一个枯燥摩羯座的“小题大做”。

    比如“马云和外星人”、比如“金正恩和三胖”。
    这是反感现在营销环境的原因之一。
    互联网社交语言,浮躁时代,个体语言轻浮就轻浮吧。
    但很多公司,自媒体,营销人,出于营销目的,跟吃了不动脑子的惯性药似的,在非个人行为进行内容产出和传播时,都没有对他人的尊重。
    感受就俩字。现眼。
    你公开说一个人长得像外星人,管一个国家领导人叫三胖。
    不管别人,反正这对我来说,是一件细思极恐的事。
    阿里小二的营销标题和头图也惯于靠这个梗去博眼球。
    (外星人当然可以是很正的设定,但此处用法显然不是。)
    OK,偶尔开个玩笑不算。但这俩事儿已经成为一种语言惯性了。
    很多时候,这个梗跟传播主旨根本就没关系。
    除了跳梁的不庄重,还有生硬的断层。都是硬伤。
    并且这种称呼常见于朋友圈。要都是我这种嬉皮笑脸的人也就算了。
    一贯老实巴交的人顺着惯性脱口而出,就为了借梗搭车让自己以“道上”的语言跟你有的聊。
    我心说你这是骂他呢还是骂我呢……咱俩有这个共同语言吗?
    惯性,你的波及面太大了。让我不得不提防你。
    好吧,过于严肃了。也许我对这件事的不理解关键在于,真没觉得马老师像外星人。
    从我上大学的时候就有人这么说。这么多年一直没想明白。
    谁能告诉我,这到底是个什么梗……

    这是我暂时撂下看似挺适合我这种无聊人的营销工作原因之一。
    (有点夸张了,顶多,在离职念头起时,它没有成为改变我决定的理由。)
    并不喜欢哗众取宠。不喜欢快餐和语言垃圾。不喜欢杀鸡取卵的得不偿失。
    又没有能力在短时间内以庄重的方式通过营销达到传播目的。
    经历,阅历,知识体系都不支持。短期内看不到上升希望。
    为了完成这件事,应该先去完成一些其他事吧。我想。

    作者:老干部活动中心 | 分类目录:老干部假装假装不吃惯性药 | 标签:    980 次阅览
  • 餐桌上的套路

    2016-04-08

    一九三八年。丰子恺先生有一篇文章,谈及吃素给自己惹来的“麻烦”。
    那些麻烦如今看来依旧活灵活现。

    时下餐桌上。
    很多素食者喜欢强调不是因为信佛吃素,是因为环保、健康、爱护小动物。
    即使他们信佛。不知他们是否与我有同样的困扰。还是对佛法有不同看法。
    (这强调会令我想起做了什么喜欢强调一下自己“并不是为了功德”的人。)
    我也常在类似对话情境中不知不觉搭建这样的套路。
    “吃素是因为信佛吗?”
    “先有吃素,后有信仰。不是不能,是不想吃。”
    虽然心境经过如此,但一强调,又觉过于用力。
    让我在餐桌上的画风不是一个食客,而是一个做贼心虚的人。
    每次回答问题都好像是在解释,交代,想消除什么误会。
    乃至后来,我流畅得还没有看到误会,就把套路打完了。
    对内,心是刻意的,没有放松,使表达充斥着忸怩的矫情。
    对外,加了个人判断,自带“听说有人要打我,我提前把自己打死了,我太机智了”表情包。
    细想,此番顾虑大概源于大环境下部分人对佛法的“了解”,尚囿于片面且错误的信息。
    以及,我自认为大环境下对佛法不是太了解的人都坐我们这桌儿了。

    因为忸怩次数多了,也想了想该怎么应对。研究套路是个不错的办法。下面咱们来捋一捋。
    粗略分一下餐桌聊天情境:多人+寒暄、多人+话题展开、私人。要能正确判断这几种情况。
    情境一、多人+寒暄:
    在公共多人情境中,这个问题往往和其他日常问题一样,只是一句寒暄。
    对方用套路来提问,只需要一个是或非的回答。
    你跟这儿认真展开了,人家和下家儿互动不下去了。
    而这个问题对个人而言往往不是“是”或“不是”能说清的。
    即便对方真想知道,这场合也并不适合全息回答。
    所以在非熟人公开场合不透露个人信仰和饮食习惯应该是默认遵守的法则。
    但话又说回来,真不好避免。
    在餐桌上,肯定点菜,吃什么,不吃什么,是必经之路。
    然后你吃素这事儿,你不说,也得有认识你的人说出来。
    然后好奇的人就问了,您吃素是因为信佛吗?
    问题就出在这儿了。问题就是问题问得不对。
    吃是大众话题,信仰是私人问题。
    话题一下从初级升到十级,像我这样认真的人接不住也是天意。。。
    所以这种情境中,解决方案是:
    我建议会聊天儿的各位,干脆您就别问。
    如果问了呢?我又不想矫情呢?那么就回答“是”吧。
    毕竟对我而言,即便回到最初的原因,又有哪一种动机与佛法相悖呢?
    情境二:多人+话题展开:
    如果熟人较多,大家比较了解,氛围可以包容更多深入交流。
    为了探究对方是否是惯性发问,或许可以把问题抛给他:你觉得吃素和信佛有关系吗?
    这样可以知道是什么在驱动对方发问,也就可以回答他想知道的东西而非泛泛而谈。
    这样或许可以达成一次有效与轻松的沟通。
    情境三、私人:
    如果是两三人私人场合,怎么都能把这事儿说明白。 暂时不想辙了。

    总之,吃素因缘多多,没有你们想得那么简单,也没有你们想得那么复杂。
    但无论因何,我都并不曾“不是因为信佛”而吃素。

    作者:老干部活动中心 | 分类目录:老干部假装假装不吃惯性药 | 标签:    963 次阅览
  • 小记

    2016-04-01

    也曾看着钟表秒针走了20圈。

    作者:老干部活动中心 | 分类目录:老干部假装过日子 | 标签:    824 次阅览
  • 人生一场误会,不约

    2016-03-28

    话少面僵的摩羯不会因和谁有任何闪亮共同点就能一上来就到展开一场聊天的地步。
    想施展善意,先放下自我的热诚,不做判断地远观好过一次次走马灯式的你好再见。
    所以不要误会我。不要替我做任何你以为好的安排。不约。约了我也不去。
    我一点儿都不随和。不随和是我对自己最大的善意。摸摸头。

    作者:老干部活动中心 | 分类目录:老干部假装过日子 | 标签:    706 次阅览